***, дорогой!
Как я рад твоему письму!
Слушай, ты, словно бы, попал к доктору кукольных наук Карабасу Барабасу,
в его знаменитую пьесу "33 подзатыльника", ты не находишь? Ищи работу немедленно -
где угодно и какую угодно! Карабас Барабас, бывало, передавал куклам деньги для Папы
Карло, но писем никогда не писал, а если уж он начал записывать твои минусы, то дела
совсем плохи - ты ему не нравишься. Качество английского языка и организация работы
суть те аспекты, которые может удостоверить адвокат, поэтому им отдано должное.
Остальные "минусы", вроде неоригинальности, вторичности научных идей, никакой адвокат
не будет в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть - их ровно 12, как Апостолов, чтобы
наверняка. Я говорю о том, что через пару недель тебе может придти другое письмо, в духе:
"я Вас пердупреждал, Вы не вняли, я вынужден расторгнуть контракт" - Карабас Барабас,
похоже, готовится к возможной встрече с юристом. Не ищи объективности в оценках, он
просто не хочет тратить на тебя свои деньги - разочаровался. Ищи работу срочно!
Хочется, под конец, пнуть как следует сами занятия наукой. Ты мне как-то жаловался, что
у тебя мало публикаций. Дорогой мой, это потому, что статьи надо было публиковать по одной
в месяц, неважно о чем, но - в разных журналах. Статьи давно уже не являются ни мерой
количества проделанной работы, ни степенью личной интеллектуальной проницательности,
а чисто мерой времени пребывания за писменным столом. Каждую идею, весящую на одну
старомодную статью, можно опубликовать 3-4, а то и 12 раз, чтобы хватило на весь год.
В наше время, в твоем возрасте, таких публикаций должны быть уже сотни. Отсюда мораль:
занятия наукой (исходно учрежденные для детей элиты, чтобы те не занимались террором,
не устраивали революций, а тратили бы свою жизнь зря, переливая из пустого в порожнее)
полностью девальвировались. В науку пришло слишком много людей, копирующих поведение
элиты, и случилось "восстание масс" - переполнение. Каждый день я получаю 10-15 (!) предложений
послать статью в новообразованные научные журналы. Я туда ничего не шлю потому, что мне
надо чем-то занимать мой собственный журнал. Наука стала буффонадой, а ученые - гадкими клоунами, чей успех измеряется в количестве глупых шуток, ужимок и пуканий на ежевечернем представлении - т.е. их спосбоностью дестабилизировать эмоциональное состояние окружающих. Само собой, заниматься этим
- аморально! Еще раньше, такая же история приключилась с культурой, и вызвала нормальную
человеческую реакцию: "Wenn ich Kultur höre, entsichere ich meinen Browning" (с) Hanns Johst, seit 1935 Präsident der Reichsschrifttumskammer.
******, желаю тебе мужества в принятии важных решений. Держись!
________________________________________
Начальник мой совсем не изменился.
Вчера он прислал мне оценку моей работы за месяц (мой первый месяц работы
у него), там расписаны мои плюсы и минусы. Плюсы - что я не делаю ошибок
в английском языке и что худо-бедно умею организовать работу. Остальное -
минусы (12 штук).
И все 50 страниц научного текста, которые я сочинил, и которые он мне на
прошлой неделе, в личном разговоре, очень хвалил, и среди которых он мне так
и не указал ни одной ошибки (и вообще не обсуждал со мной эти тексты более-
менее подробно), - всё записано в минус.
Переведу тебе парочку фраз. 29 марта он написал мне из Америки в Германию:
"The thoughts you sent by email are wonderful". 8 апреля он написал мне: "Thanks
for sending your comments, which are great". 15 сентября, когда я уже работал у него,
он написал: "Think about revising your proposal to a new NIH grant (R01, 12-page)".
А вчера, в своей оценке моей работы, хорошее по поводу моих текстов он написал
только: "Can write good English without obvious mistakes". Зато среди недостатков,
например, написано: "While having sent me some texts regarding grant and
future experiments, most of those are summary of literature containing pages of
references and large space; some thoughts are small extensions of my grant, which
are not very useful for resubmission. You should try to develop your OWN big ideas!".
А показать ему пальцем на те части текста, где я генерирую мои собственные
большие идеи, я не могу: он ни разу не согласился сесть со мной и вместе почитать
хоть что-нибудь из того, что я ему послал.
Как я рад твоему письму!
Слушай, ты, словно бы, попал к доктору кукольных наук Карабасу Барабасу,
в его знаменитую пьесу "33 подзатыльника", ты не находишь? Ищи работу немедленно -
где угодно и какую угодно! Карабас Барабас, бывало, передавал куклам деньги для Папы
Карло, но писем никогда не писал, а если уж он начал записывать твои минусы, то дела
совсем плохи - ты ему не нравишься. Качество английского языка и организация работы
суть те аспекты, которые может удостоверить адвокат, поэтому им отдано должное.
Остальные "минусы", вроде неоригинальности, вторичности научных идей, никакой адвокат
не будет в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть - их ровно 12, как Апостолов, чтобы
наверняка. Я говорю о том, что через пару недель тебе может придти другое письмо, в духе:
"я Вас пердупреждал, Вы не вняли, я вынужден расторгнуть контракт" - Карабас Барабас,
похоже, готовится к возможной встрече с юристом. Не ищи объективности в оценках, он
просто не хочет тратить на тебя свои деньги - разочаровался. Ищи работу срочно!
Хочется, под конец, пнуть как следует сами занятия наукой. Ты мне как-то жаловался, что
у тебя мало публикаций. Дорогой мой, это потому, что статьи надо было публиковать по одной
в месяц, неважно о чем, но - в разных журналах. Статьи давно уже не являются ни мерой
количества проделанной работы, ни степенью личной интеллектуальной проницательности,
а чисто мерой времени пребывания за писменным столом. Каждую идею, весящую на одну
старомодную статью, можно опубликовать 3-4, а то и 12 раз, чтобы хватило на весь год.
В наше время, в твоем возрасте, таких публикаций должны быть уже сотни. Отсюда мораль:
занятия наукой (исходно учрежденные для детей элиты, чтобы те не занимались террором,
не устраивали революций, а тратили бы свою жизнь зря, переливая из пустого в порожнее)
полностью девальвировались. В науку пришло слишком много людей, копирующих поведение
элиты, и случилось "восстание масс" - переполнение. Каждый день я получаю 10-15 (!) предложений
послать статью в новообразованные научные журналы. Я туда ничего не шлю потому, что мне
надо чем-то занимать мой собственный журнал. Наука стала буффонадой, а ученые - гадкими клоунами, чей успех измеряется в количестве глупых шуток, ужимок и пуканий на ежевечернем представлении - т.е. их спосбоностью дестабилизировать эмоциональное состояние окружающих. Само собой, заниматься этим
- аморально! Еще раньше, такая же история приключилась с культурой, и вызвала нормальную
человеческую реакцию: "Wenn ich Kultur höre, entsichere ich meinen Browning" (с) Hanns Johst, seit 1935 Präsident der Reichsschrifttumskammer.
******, желаю тебе мужества в принятии важных решений. Держись!
________________________________________
Начальник мой совсем не изменился.
Вчера он прислал мне оценку моей работы за месяц (мой первый месяц работы
у него), там расписаны мои плюсы и минусы. Плюсы - что я не делаю ошибок
в английском языке и что худо-бедно умею организовать работу. Остальное -
минусы (12 штук).
И все 50 страниц научного текста, которые я сочинил, и которые он мне на
прошлой неделе, в личном разговоре, очень хвалил, и среди которых он мне так
и не указал ни одной ошибки (и вообще не обсуждал со мной эти тексты более-
менее подробно), - всё записано в минус.
Переведу тебе парочку фраз. 29 марта он написал мне из Америки в Германию:
"The thoughts you sent by email are wonderful". 8 апреля он написал мне: "Thanks
for sending your comments, which are great". 15 сентября, когда я уже работал у него,
он написал: "Think about revising your proposal to a new NIH grant (R01, 12-page)".
А вчера, в своей оценке моей работы, хорошее по поводу моих текстов он написал
только: "Can write good English without obvious mistakes". Зато среди недостатков,
например, написано: "While having sent me some texts regarding grant and
future experiments, most of those are summary of literature containing pages of
references and large space; some thoughts are small extensions of my grant, which
are not very useful for resubmission. You should try to develop your OWN big ideas!".
А показать ему пальцем на те части текста, где я генерирую мои собственные
большие идеи, я не могу: он ни разу не согласился сесть со мной и вместе почитать
хоть что-нибудь из того, что я ему послал.