Хотелось бы конкретных примеров переклассификации, чтобы точно понять, что имеется в виду. ![]()
rabinovin
Вот, есть недавний яркий пример практической переклассификации - признание гомосексуальных браков. Мало того, что создали новый класс, собственную правовую ячейку для сексуальных меньшинств, так, самое главное, разделили общество по отношению к легализации однополых пар. И что получается: в 19 веке были классы (производившие революции), в 20 веке - партии, и хотя люди одинакового класса уже могли принадлежать к разным партиям - их оказывалось достаточно, чтобы совершать государственные перевороты, а сейчас - спонтанно умножающаяся система клубов и сообществ, от рыболовной секции до вязания крючком - с часто взаимопротиворечащими интересами. Общество многократно разделено по любому незначительному поводу, и ему все труднее слиться в неконтролируемую толпу, производящую ощутимые социальные потрясения.
С другой стороны, показательна истерическая реакция на легализацию со строны традиционных обществ, привыкших "исповедовать единомыслием"монолитность народа. Их можно понять: любое разделение есть агрессивный акт по отношению к самим основам их бытия. Но являются ли такие общества устойчивыми?! Разумеется нет! С ними постоянно происходят "непредвиденные ситуации", чреватые насилием.
можно ли научить человека ландшафта думать иначе? Может ли он переучиться сам?![]()
rabinovin
По-поводу обучаемости - разумеется, можно научить! Ведь, разница в когнитивном механизме незначительна - этому как раз можно учить в школе. Но встает вопрос: а как практиковать, если все кругом - живут иначе? и еще - никакое мифотворчество становится невозможным из-за постоянной смены "классификационных схем" - готово ли общество пойти на отказ от мифов? чем оно будет заполнять освобождающееся "сакральное время"?!
В одном из прошлых постов у Вас было сравнение, как по-разному собирают электронный прибор (если не путаю) русский и условный западный человек. А можно…попросить еще один пример из экономики или промышленности?![]()
rabinovin
Ой, даже трудно сконцентророваться на конкретном примере, когда вокруг головокружительно меняется вся жизнь!
На западе жизнь разбилась на десятки проектов и контрактов - термИнов (точек во времени и интервалов между ними - лучше, чем немцы, не скажешь). С одной стороны, рабочее время, в старом понимании, исчезло: можно пойти когда угодно и куда угодно, можно вдруг поехать в отпуск - и порой трудно даже понять, а когда нужно возвращаться. С другой стороны, вот этот график термИнов, требующих предоставления друг другу информации, очень напряженный - т.е. "в отпуск" (подразумевающий отсутствие) никто теперь не выходит вовсе. Имеется масса людей, которая активно не работает, а просто РАСПОЛАГАЕТ СВОИМ ВРЕМЕНЕМ. Например, швейцарцы собираются платить 2500 евро в месяц КАЖДОМУ гражданину за сам факт существования, и эти люди - никакие не нахлебники! Они просто - "на подхвате": ездят по свету, потребляют (помогают экономике), устраивают дела, волонтерствуют.
А что касается России, то она всего этого яростно не понимает и не принимает, из чего можно заключить, что процессы овладения временем идут в ней гораздо медленнее, если вообще идут. Качество труда (при прочих равных) в России низкое - примеры тому Вы сами знаете. Причины известны: никто там не занимается эффективным планированием операций, на местах напрочь отстутствует автоматизация (не только роботоизация, но, прежде всего, организация работы в форме смысловых блоков, помогающих интерпретации и избежанию ошибок) - все операции выполняются последовательно и вручную. Схемы становятся все сложнее, и у русского появляется естественная потребность УПРОСТИТЬ то, за чем тяжело следить: мешает в самолете назойливая система оповещения о сближении с землей - отключим ее, нафиг! Печальные последствия всем известны.
Да и что далеко ходить за примерами: посмотрите, на плотность расселения людей в Москве-Петербурге от расстояния до центра города. Наиболее плотно заселены районы, расположенные в 17-22 км от центра! Прикиньте время коммутации от одного пика засленности до другого (а именно так и перемещаются люди) - они же наматывают по нескольку сотен километров в день, тратят на дорогу по 5-6 часов! О какой работе можно говорить?! кофе попил, отдохнул, и домой пора - так ОБЕССМЫСЛИВАЕТСЯ время! А в Париже и других западных городах заселен как раз центр - плотность расселения напоминает Гауссов колокольчик, спадающий от центра к окраинам: западные города, даже мегаполисы, компактны - все рядом. На эту особенность восточных городов, кстати, впервые обратил внимание Вальтер Кристаллер (первый экономический географ, работавший у Гимлера в Отделе земельного развития) - именно ему приналежит идея, что немцы, если переселятся на восток, не должны не только жить, но даже входить в польские и русские города. Предлагалось построить немецкие населенные пункты, которые, в конкуренции, должны были преодолеть восточные "города" (в этом ни у кого не было сомнений).
rabinovinВот, есть недавний яркий пример практической переклассификации - признание гомосексуальных браков. Мало того, что создали новый класс, собственную правовую ячейку для сексуальных меньшинств, так, самое главное, разделили общество по отношению к легализации однополых пар. И что получается: в 19 веке были классы (производившие революции), в 20 веке - партии, и хотя люди одинакового класса уже могли принадлежать к разным партиям - их оказывалось достаточно, чтобы совершать государственные перевороты, а сейчас - спонтанно умножающаяся система клубов и сообществ, от рыболовной секции до вязания крючком - с часто взаимопротиворечащими интересами. Общество многократно разделено по любому незначительному поводу, и ему все труднее слиться в неконтролируемую толпу, производящую ощутимые социальные потрясения.
С другой стороны, показательна истерическая реакция на легализацию со строны традиционных обществ, привыкших "исповедовать единомыслием"монолитность народа. Их можно понять: любое разделение есть агрессивный акт по отношению к самим основам их бытия. Но являются ли такие общества устойчивыми?! Разумеется нет! С ними постоянно происходят "непредвиденные ситуации", чреватые насилием.
можно ли научить человека ландшафта думать иначе? Может ли он переучиться сам?
rabinovinПо-поводу обучаемости - разумеется, можно научить! Ведь, разница в когнитивном механизме незначительна - этому как раз можно учить в школе. Но встает вопрос: а как практиковать, если все кругом - живут иначе? и еще - никакое мифотворчество становится невозможным из-за постоянной смены "классификационных схем" - готово ли общество пойти на отказ от мифов? чем оно будет заполнять освобождающееся "сакральное время"?!
В одном из прошлых постов у Вас было сравнение, как по-разному собирают электронный прибор (если не путаю) русский и условный западный человек. А можно…попросить еще один пример из экономики или промышленности?
rabinovinОй, даже трудно сконцентророваться на конкретном примере, когда вокруг головокружительно меняется вся жизнь!
На западе жизнь разбилась на десятки проектов и контрактов - термИнов (точек во времени и интервалов между ними - лучше, чем немцы, не скажешь). С одной стороны, рабочее время, в старом понимании, исчезло: можно пойти когда угодно и куда угодно, можно вдруг поехать в отпуск - и порой трудно даже понять, а когда нужно возвращаться. С другой стороны, вот этот график термИнов, требующих предоставления друг другу информации, очень напряженный - т.е. "в отпуск" (подразумевающий отсутствие) никто теперь не выходит вовсе. Имеется масса людей, которая активно не работает, а просто РАСПОЛАГАЕТ СВОИМ ВРЕМЕНЕМ. Например, швейцарцы собираются платить 2500 евро в месяц КАЖДОМУ гражданину за сам факт существования, и эти люди - никакие не нахлебники! Они просто - "на подхвате": ездят по свету, потребляют (помогают экономике), устраивают дела, волонтерствуют.
А что касается России, то она всего этого яростно не понимает и не принимает, из чего можно заключить, что процессы овладения временем идут в ней гораздо медленнее, если вообще идут. Качество труда (при прочих равных) в России низкое - примеры тому Вы сами знаете. Причины известны: никто там не занимается эффективным планированием операций, на местах напрочь отстутствует автоматизация (не только роботоизация, но, прежде всего, организация работы в форме смысловых блоков, помогающих интерпретации и избежанию ошибок) - все операции выполняются последовательно и вручную. Схемы становятся все сложнее, и у русского появляется естественная потребность УПРОСТИТЬ то, за чем тяжело следить: мешает в самолете назойливая система оповещения о сближении с землей - отключим ее, нафиг! Печальные последствия всем известны.
Да и что далеко ходить за примерами: посмотрите, на плотность расселения людей в Москве-Петербурге от расстояния до центра города. Наиболее плотно заселены районы, расположенные в 17-22 км от центра! Прикиньте время коммутации от одного пика засленности до другого (а именно так и перемещаются люди) - они же наматывают по нескольку сотен километров в день, тратят на дорогу по 5-6 часов! О какой работе можно говорить?! кофе попил, отдохнул, и домой пора - так ОБЕССМЫСЛИВАЕТСЯ время! А в Париже и других западных городах заселен как раз центр - плотность расселения напоминает Гауссов колокольчик, спадающий от центра к окраинам: западные города, даже мегаполисы, компактны - все рядом. На эту особенность восточных городов, кстати, впервые обратил внимание Вальтер Кристаллер (первый экономический географ, работавший у Гимлера в Отделе земельного развития) - именно ему приналежит идея, что немцы, если переселятся на восток, не должны не только жить, но даже входить в польские и русские города. Предлагалось построить немецкие населенные пункты, которые, в конкуренции, должны были преодолеть восточные "города" (в этом ни у кого не было сомнений).